Coupang「ロケットグロース」で返品を担うのは誰か?
Commerce Trends

Coupang「ロケットグロース」で返品を担うのは誰か?

KT
Kontactic Team
Editorial Team
2026年7月15日20 min read

Coupangのロケットグロース(로켓그로스)では、返品において顧客が目にし、触れるすべての工程をCoupangが担います。返品リクエスト、集荷、返金、そして商品を倉庫ネットワークに戻して受け入れる作業までです。しかし、返品された商品はあなたの在庫に戻りますが、その扱いの判断はあなたにゆだねられます。販売可能な棚に戻すのか、不良品として隔離するのか、あるいは廃棄しなければならないのか。この境界線こそが、多くの海外ブランドが韓国での販売原価を過小評価する箇所なのです。

これが重要なのは、偶発的な理由ではなく構造的な理由からです。Coupangが購入者向けの返品フローを運用しているため、ブランド側は返品を「Coupangの問題」だと考えがちです。確かにその通りなのですが、それは荷物が倉庫に戻ってくるまでの話です。その後、商品は「あなたの」在庫として戻ってきます。そこから先のすべての判断には、コストと品質管理上の影響が伴います。それは一度もあなたの責任範囲を離れていないのです。

ロケットグロースは、Coupangの倉庫に置かれたあなたの在庫

まずは所有権のモデルから見ていきましょう。返品の境界線は、ここから直接導かれるからです。ロケットグロースは委託販売型のフルフィルメント契約です。あなたの商品は韓国国内にあるCoupangのロケット物流センター(로켓 물류센터)に物理的に置かれ、Coupangが保管、ラストマイル配送、そして顧客向けの返品・返金フローを運用します。一方でCoupangが「しない」ことは、所有権を持つことです。商品は通関を終えた瞬間から、販売または廃棄される瞬間まで、あなたの資産のままです。

この一点、つまり「Coupangが運用し、あなたが所有する」という事実こそが、返品時の責任を分けるものです。Coupangの物流ネットワークは、購入者が体験する物理的・金銭的な仕組みを運用する主体です。そしてあなたは、そのなかを流れていく資産の所有者なのです。

ロケットグロース(로켓그로스) は、ブランドが所有する在庫をCoupangの韓国内ロケット倉庫に置くフルフィルメントモデルです。Coupangは保管、配送、そして顧客向けの返品・返金フローを運用しますが、商品は一貫してCoupangではなくブランドの所有物であり続けます。

最初に述べておく価値のある帰結が一つあります。あなたの在庫は韓国の倉庫に置かれ、韓国の法的な販売主体のもとで販売されるため、海外からの補充は時間がかかります。販売可能な循環から外れた返品商品を、新たな航空便で素早く埋め合わせることはできません。ロケットグロースは低い入庫下限でも在庫を受け入れます。この点はロケットグロースの入庫最小数量と実際のリードタイムで扱っていますが、返品サイクルは同じ在庫プールにかかる別の圧力です。

A returned parcel moving backward through a logistics network from customer to warehouse, with a boundary line separating the platform-operated zone from the brand-owned zone
商品はCoupangのネットワークを逆流して戻ってきます。しかし受け入れられた瞬間に、再びあなたの所有権の側へと越境します。

Coupangが担うこと、そしてあなたに戻ってくること

すっきり整理するには、2つの列で考えるのが良い方法です。一方の列は、購入者があなたに連絡せずに済むようにCoupangの韓国物流ネットワークが運用するすべて。もう一方は、商品が物理的に戻ってきた時点でブランドに戻ってくるすべてです。

Coupangが担うこと(顧客向けの部分):

  • Coupangアプリを通じた顧客の返品リクエスト
  • 購入者の住所からの集荷
  • 購入者への返金処理
  • 商品をフルフィルメントネットワークに戻して受け入れる作業

ブランドが担うこと(リバースロジスティクスの部分):

  • 扱いの判断 — その商品は販売可能に戻せるのか、それとも不良品・販売不可なのか
  • 判断が確定した後の、注文可能在庫数への影響
  • 再販できない商品の廃棄・撤去の判断

購入者が海外ブランドに直接連絡することはありません。これはこのモデルの本当の価値であり、実際にその通りです。しかし、Coupangの列に何が欠けているかに注目してください。「返品された商品が良品かどうかを判断する」という項目はどこにもありません。その判断と、それに伴うコストは、あなたのものなのです。

ブランドは入庫と配送を小数点まで精緻にモデル化する一方で、返品は誤差として扱いがちです。しかし返品された商品が在庫に戻ってくること、そこにこそ想定外が潜んでいます。運賃ではありません。

Kontactic operationsCross-border fulfillment team

Two-column comparison diagram splitting the returns lifecycle into Coupang-owned steps and brand-owned steps
返品のライフサイクルはきれいに分かれます。Coupangは顧客向けの部分を運用し、ブランドは扱いの判断とその在庫への影響を担います。

返品された商品は、自動的に「在庫に戻った売上」ではありません

これが落とし穴です。返品はプラスマイナスゼロだ、購入者が返し、棚に戻り、別の誰かが買う、と考えたくなります。しかし実際には、返品された商品は一時的に販売可能な循環から外れており、注文可能数に戻るかどうかは扱いの判断次第なのです。

Coupangのロケットグロース在庫APIは、SKUごとの注文可能数量と直近の販売実績を提供します。これが実際に日々の運用で向き合うデータです。一方でこのAPIは、扱いの判断をあなたに代わって下してくれるわけでも、販売不可の在庫を売上イベントとして扱ってくれるわけでもありません。不良品状態や廃棄待ちの状態で置かれている商品は、製造して韓国まで送るのに費用をかけたにもかかわらず、現在まったく売上を生んでいない在庫です。扱いの状況を能動的に監視していなければ、あなたの販売消化モデルは、利用可能な在庫を静かに過大評価してしまいます。予測に組み込む前に、Coupang公式の開発者ドキュメントで在庫APIが公開しているフィールドを確認しておくことをおすすめします。

手数料の側面も指摘しておく価値があります。ロケットグロースの返品対応は無料ではなく、Coupangは返品の経済性を一度ならず調整してきました。それらの変更 — 返品対応手数料や、係争中の返品における立証責任のルールを含む — についてはロケットグロースの利益率を一変させたCoupangの3つのポリシー変更で詳しく解説しています。この記事における要点はこうです。返品の工程には、運用上の負担だけでなく、継続的なコストが伴うということです。

10%
韓国の販売にかかる標準VAT。返品は販売を取り消しますが、リバースロジスティクスの作業と在庫への影響はあなたが管理するものとして残ります

なぜ韓国の返品権が、これを構造的なコストにするのか

韓国において返品は例外的なケースではありません。韓国のECは、法律で強く保障された購入者の申込撤回権・返品権のもとで運営されています。つまりリバースロジスティクスの量は、Coupangでの販売において予測可能で反復的な要素であり、モデルの中で無視できるたまの例外ではないのです。

実務的には、これは2つのことを意味します。第一に、返品率は初日から見積もり、資金を手当てすべき項目だということです。運賃やプラットフォーム手数料と並んで、着地コストの計算に含めるべきものであり、脚注に追いやるものではありません。第二に、購入者には法律で強固に保障された撤回権があるため、ポリシーによって返品率をほぼゼロまで設計で下げることはできません。これはあなたの販売条件ではなく、法律によって定められた下限です。消費者の撤回権のおおよその枠組みは韓国の法令に定められており、ベンダーの言葉を鵜呑みにせず一次情報を確認したい場合は、国家法令情報サイトのlaw.go.krで読むことができます。

返品を「Coupangの問題」として扱うと、着地コストを過小評価することになります。韓国の法定撤回権のもとでは、リバースロジスティクスの量は構造的なものです。ローンチ後に最初の月の精算書で驚かされる前に、現実的な返品率をユニットエコノミクスにモデル化しておきましょう。

バッファ在庫への示唆

ここで境界線が具体的な意思決定を変えます。どれだけの在庫を送るか、です。返品された商品は一時的に販売可能な循環から外れることがあり、しかもその扱いはあなたの責任であるため、実効的に利用可能な在庫は、韓国にある総数量よりも常に少なくなります。同じプールに対して2つの圧力が同時にかかります。需要の急増と返品の循環です。そして海外からの補充は、在庫が薄くなることが現実的なリスクとなるほど時間がかかります。

運用上の答えは、その両方を吸収できるだけのバッファを送っておくことです。注文可能在庫を「総数量 −(輸送中の返品 + 扱い判断待ちの在庫 + 不良分の見込み)」としてモデル化し、初回および補充の出荷量は、総数ではなくこの調整後の数字に対して設定してください。この工程を省くブランドは、好調な販売週と、扱い判断の途中にある返品のまとまりとが衝突したときに、初めてそれに気づきがちです。

Warehouse inventory dashboard concept showing units cycling out of and back into sellable circulation with a shipping container implying slow overseas restocking
実効的に販売可能な在庫は、韓国にある総数量よりも常に少なくなります。需要だけでなく、返品の循環に対してもバッファを確保しましょう。

このモデルを使うために、そもそも用意すべきもの

ここまでの話はすべて、あなたの商品が韓国の倉庫に合法的に置かれ、国内で販売できるようになるまでは実現できません。ロケットグロースを使うには、入庫の前に3つのことを整えておく必要があります。

  1. 適合した製品表示、そしてカテゴリーが要求する場合はKC認証(KC 인증)とカテゴリー関連書類。該当する規制当局に対して確認可能であること — 電気安全であればKATS、食品・化粧品・健康製品であればMFDS(식약처)、輸入通関であれば関税庁(Korea Customs Service)が該当します。
  2. 正確なSKUデータ、そしてカテゴリーが要求する場合は賞味・使用期限の情報。これらは在庫APIと、あなたの扱い判断の監視が依拠するのと同じデータです。
  3. 指定された韓国の輸入・販売主体。商品は韓国の法的な販売主体のもとで通関し、販売されるためです。

最後の点が、返品に最も直接的に結びつきます。韓国の法的な販売主体が販売の責任を負う以上、その同じ主体が国内側で返品された商品についても責任を負います。だからこそ、Seller of Record(記録上の販売者)の問題は、フルフィルメントの問題と切り離せないのです。規制対象カテゴリーでこれがどう作用するかは、Coupangで販売する際の韓国におけるSeller of Recordの要件で解説しています。

よくある質問

Coupangは私に確認せずに顧客へ返金しますか? はい。ロケットグロースでは、Coupangが顧客向けの返品リクエスト、集荷、返金を運用します。購入者があなたに直接連絡することはありません。あなたの関与は、商品が倉庫に戻って受け入れられた時点から始まります。

返品された商品は自動的に在庫に戻りますか? いいえ。返品された商品はあなたの在庫に戻りますが、必ずしも注文可能数に戻るわけではありません。再び販売可能になるかどうかは扱いの判断次第です — 販売可能に戻すのか、不良品なのか、廃棄なのか。これを監視するのはあなたの責任です。

再販できない返品商品の廃棄費用は誰が負担しますか? ブランドです。商品は一貫してあなたの所有物であるため、撤去・廃棄の判断とそのコストは、Coupangではなくあなたにあります。

返品ポリシーを厳しくすれば、返品率を下げられますか? 法定の下限より下げることはできません。韓国の消費者法は購入者に撤回権を認めているため、一定水準の返品は構造的なものです。このチャネルの固定コストとしてモデル化してください。

出荷する前に、韓国での返品をモデル化しましょう

ロケットグロースの返品、扱いの判断、バッファ在庫が、あなたの着地コストとローンチ計画にどう影響するか、Kontacticにご相談ください。

Book a Discovery Call
共有

執筆者について

K
Kontactic編集チーム

15年以上の越境EC経験を持つ、韓国とグローバル双方のEC実務家チームです。CEOのIsaac Leeは、KOTRA認定コンサルタントであり、ソウル市および韓国関税庁の公式講師を務めています。私たちは日々、欧米ブランドの韓国市場進出を実行しており、このブログでは現場で得た学びを記録しています。

Kontacticについて詳しく

関連記事