韩国法人设立：2026 年 5 月税务局收紧审查

截至 2026 年 5 月中旬，韩国税务局开始拒绝韩国有限公司（유한회사）的登记申请。被拒的申请集中在同时具备以下三项特征的案件上：由非居民外国人担任 CEO、使用虚拟办公地址作为注册地、注册资本仅为最低限度的 100 万韩元。这一变化大约自 2026 年 5 月 14 日当周开始生效，目前尚未见诸任何公开指引。

正在申请中的外国创始人要做好被问询的准备；尚未提交申请的创始人，则应在递交前重新评估注册资本、地址和法人代表。

本文是我们受理台的一份工作笔记。目前我们手头大约有十宗韩国法人设立委托正在进行中，每一宗都受到了影响。

到底变了什么，为什么会变

多年以来，外国创始人在韩国设立小型有限公司的标准做法是：一名非居民外籍人士同时担任唯一股东和 CEO，使用虚拟办公室作为注册地址，注册资本设定为 100 万韩元（约合 700 美元）。流程繁琐，但一直是常规操作。

大约从 2026 年 5 月 14 日当周开始，负责审批营业执照的辖区税务局开始拒绝同时具备这三项特征的申请。这些拒绝并非来自任何已公布的规则修订，而是来自经办官员的自由裁量；目前官员也没有出具任何书面指引来告诉代理机构该如何修改申请。

背后的推动力是税收征管层面的清理整顿。在过去几年里，相当数量的韩国有限公司被设立为由非居民外籍人士担任唯一董事兼唯一股东，用以进口商品、产生营收，然后从增值税与法人税申报中销声匿迹。公司在纸面上存在，背后的人却联系不上，未缴税款最终成为国税厅的坏账问题。

按我们的经验，当税务部门吸收了足够多这类案件之后，应对方式很少是堂堂正正出台一部新法律，而是悄悄收紧入口处的审批裁量。我们现在看到的，正是这种收紧。

经办官员对自己的关切点说得很明确：防范逃税。但他们并未明确指出怎样做才能化解这种担忧。没有清单，没有标准。包括我们在内的代理机构，本质上是在用各自能摆上桌面的信誉，逐案据理力争。

三大红旗，说人话版

从本月被拒和被问询的申请来看，模式相当一致。被拒案件中共同指向的，是以下三项特征：

1. CEO 是非居民外国人。 没有韩国居留身份（没有 F 系列签证、没有永久居留权）。董事住在境外，在韩国境内无法实际联系到。
2. 注册地址是虚拟办公室或共享办公室。 尤其是那些被几百家小公司反复使用的知名共享地址。经办官员一眼就认得出来。
3. 注册资本贴近或等于法定最低限度。 100 万韩元（约 700 美元）在技术上是允许的，过去也都能顺利通过，如今不行了。

这三项中任何一项单独出现，仍然有机会通过。真正触发拒绝的，是它们的组合。

我们目前向客户给出的建议

对于正在进行中的申请，我们都建议创始人在重新提交之前调整三件事。这些都不是官方要求，而是在尚无书面指引的情况下，我们手上能动用的、用以降低被拒风险的杠杆。

将注册资本设定在远高于最低限度的水平

我们现在建议的注册资本约为 1,000 万韩元（约 7,000 美元），是法定最低限度的十倍。这并不是规则，而是给经办官员发出的一个信号：该公司是认真打算实际经营的。这笔金额也大致符合小型电商企业在首个结算周期前的实际运营需求。

使用真实地址，而不是共享虚拟办公室

被反复使用的虚拟地址，是最容易被识别出来的拒绝触发点。一个小型独立办公室、一间带专属房间的服务式办公室——又或者像我们的方案那样，由 Kontactic 承租、不与数百家无关公司共用的地址——都比一个月 50,000 韩元的虚拟邮箱更能达标。我们目前正在多个地点搭建自有办公地址，为客户提供一个看上去不像"空壳"的替代方案。

在申请中加入一位韩国居民代表

这一点最难。最干净的版本，是让一位韩国居民担任共同董事或本地代表——一旦出现问题，税务局能够在本地实际联系到这个人。对于通过 Kontactic 提交申请的客户而言，目前可行的做法是由我们的 CEO Isaac Lee 担任申请中的登记代理人。

这与受监管品类中 韩国化妆品 Importer of Record 与 Responsible Person 框架的运作精神是一致的：韩国政府希望有一个真实存在、能在本地实际联系到、能够承担责任的人。

这件事和银行账户问题如何叠加

法人登记只是第一道墙。即便在这次 5 月收紧之前，外资韩国有限公司也早就会在银行端撞上第二道墙——参见我们此前的文章《外籍创始人遇到的最后一道墙：韩国法人银行账户》。银行 KYC 默认会给新开立的账户设置每日 130 万韩元的转账限额，这对真正的电商运营来说完全不够用。

现在发生的变化是：银行过去两年一直在适用的审查逻辑，正在向上游、向营业执照登记环节本身蔓延。税务局实际上是在替银行预先过滤掉那些本来银行也会拒绝的公司类型。法人 → 银行账户 → Coupang 卖家账户的完整路径，正在每一道关口都变得更难，而不仅仅是最后一关。

如果你想了解为什么这件事重要、以及 2026 年这条路径端到端到底如何走通的更多背景，可参考我们的另一篇文章《非居民外籍人士在韩国设立法人为何越来越难，以及如何真正把它做成》，其中梳理了完整的顺序。

2026 年还要不要登记韩国法人？

对于我们服务的大多数海外品牌来说，答案仍然是：要——但成本与收益的算盘已经变了，对一部分品牌而言，更合适的做法是延后，或干脆选择另一种模式。

如果你还在验证韩国市场的需求，那么《跨境销售验证需求，Rocket Growth 承接需求》才是更合适的框架，而不是急着把法人设立办下来。如果需求已经被验证、本地履约的经济模型也能跑通，那么设立法人仍然是值得做的——只不过它在预算的最低端，已不再是又便宜又快的事。

对于希望在 Coupang 本地销售、但完全不想自己持有韩国法人的品牌，IoR 合作伙伴路径（Spark）可以彻底绕开这个问题，因为 韩国 Importer of Record 用的是 Kontactic 自己的法人——它早已设立完成，并且在税务部门那里保持着良好记录。

常见问题

法律本身真的变了吗？ 据我们所见，没有任何书面层面的修改。变的是辖区税务局的审批裁量尺度，大约自 2026 年 5 月 14 日当周开始生效。没有公开规则、没有公开清单。这种状态可能很快朝任一方向变化。

1,000 万韩元注册资本能保证获批吗？ 不能。提高注册资本、使用真实地址、加入韩国居民代表，这三项调整中没有任何一项单独足以保证获批。它们是降低风险的杠杆，不是审批保证。我们不会就一项取决于经办官员判断的结果做出承诺。

如果其他方面都很扎实，我还能用虚拟办公室吗？ 有时候可以。一处不与他人共用、单一租户的服务式办公室，有时仍然能过关。被识别并拒绝的，是那些被几百家公司反复使用的共享地址。

如果我的申请已经提交、目前卡住了怎么办？ 不要盲目重新提交，应该带着证据材料回应经办官员的问询。我们目前正在处理多宗这类案件，做法是直接撰写陈情书，把代理机构这一侧的经营履历、与 Coupang 的合作伙伴身份、以及干净的税务记录摆到桌面上。进度缓慢，但确实在推进。

这会影响已经存在的韩国有限公司吗？ 就我们所见，并无追溯执法。这次收紧的是登记审批关卡。处于良好状态的现存公司并未被翻旧账。