韓国法人設立：2026年5月から審査強化、非居住外国人向けの実務アップデート

2026年5月中旬以降、韓国の税務署は韓国有限会社（유한회사）の登記申請の却下を始めています。却下対象となっているのは、次の3つの条件が組み合わさった申請です：代表者が非居住外国人であること、登記住所がバーチャルオフィスであること、そして資本金が最低額の100万ウォンであること。この変化は2026年5月14日の週あたりから実務上始まったものですが、現時点でいかなる公的なガイドラインにも明記されていません。

申請を進めている外国人創業者は、税務署からの照会があると考えておいてください。これから申請する方は、資本金・住所・代表者の3点を再検討してから提出することをお勧めします。

当社の受付窓口が把握した実態です。現時点で韓国法人設立の依頼が約10件パイプラインに入っていますが、その全件で影響が出ています。

何が変わり、なぜ変わったのか

長年、外国人創業者が韓国で小規模な有限会社を設立する際の定番パターンはこうでした：非居住外国人1名を単独株主兼代表取締役として登記し、バーチャルオフィスを登記住所とし、資本金は100万ウォン（約700米ドル）に設定する。煩雑ではあるものの、ごく標準的な手続きでした。

ところが2026年5月14日の週頃から、事業者登録を承認する所轄税務署が、この3要素が揃った申請を却下し始めました。却下の根拠は公表された規則の変更ではありません。担当官の裁量による拒否として運用されており、しかも担当官は、どう修正すれば申請が通るのかを示す書面ガイダンスを現状発行していません。

背景にあるのは脱税対策のクリーンアップです。ここ数年、韓国の有限会社の中には、非居住外国人を単独代表・単独株主として設立し、商品を輸入して売上を立てた後、付加価値税や法人税の申告から姿を消す、というケースが相当数発生しています。法人は紙の上に存在するものの、その背後にいる人物には連絡が取れず、未納税は国税庁にとっての貸倒れ問題となります。

私たちの経験上、税務当局がこの種の案件を一定数抱え込むと、その対応は新法の制定という明確な形では現れにくいものです。むしろ、入口における承認裁量の静かな引き締めという形で現れます。今回も、まさにそれが起きています。

担当官が明示しているのは「脱税への懸念」のみで、何をどう変えれば解決するのかについては具体的に示してくれません。チェックリストもありません。代理人は——当社も含めて——記録に残せる信用情報を可能な限り提示しながら、案件ごとに個別交渉している状況です。

3つのレッドフラグを、平易に整理する

今月、当社が却下または照会を受けた申請を見ると、パターンは一貫しています。却下案件には次の3要素が必ず揃って現れます：

1. 代表者が非居住の外国人である。 韓国の在留資格がない（Fビザも永住権もない）。代表取締役は海外に居住しており、韓国内では物理的に連絡が取れない状態。
2. 登記住所がバーチャルオフィスまたは共用オフィスである。 特に、数百社の小規模法人で繰り返し使い回されている有名な共用住所は、担当官が見ればすぐに気づきます。
3. 資本金が法定最低額付近である。 100万ウォン（約700米ドル）は法律上は認められており、以前は何も言われずに通っていました。今はそうではありません。

このうちどれか1つだけであれば、今でも通る可能性はあります。問題はこの3つが組み合わさることです。

現在、クライアントに推奨している対応

進行中の申請を抱える創業者には、再提出前に次の3点を調整するよう伝えています。いずれも公式な要件ではありません。書面ガイドラインが存在しない中で、却下リスクを下げるために私たちが取り得るレバーです。

資本金を最低額から十分に上回る水準に設定する

現在、当社では資本金をおよそ1,000万ウォン（約7,000米ドル）——技術的な最低額の10倍——に設定することを推奨しています。これはルールではありません。担当官に対して「この法人は実際に事業を行う意思がある」というシグナルを送るためのものです。実態として、初回の入金サイクルが回るまでに小規模なEコマース事業者が必要とする運転資金の水準とも整合します。

共用バーチャルオフィスではなく、実体のある住所を使う

使い回されたバーチャル住所は、最も認識されやすい却下トリガーです。小規模な個別オフィス、専用個室のあるサービスオフィス、あるいは——当社の場合のように——数百社と共有プールされていないKontacticがリース契約している住所、これらはいずれも月5万ウォンのバーチャル私書箱よりはるかに基準を満たしやすいです。当社では現在、複数拠点で自社オフィス住所を整備中であり、ペーパーカンパニーには見えない代替手段をクライアントに提供できるよう準備を進めています。

韓国居住者を代表として申請に含める

これが最も難しい対応です。最も理想的なのは、韓国居住者の共同取締役または現地代表者を立てることです——税務署が問題発生時に物理的に接触できる人物です。Kontacticを通じて申請するクライアントの場合、現実的な解として、当社CEOであるIsaac Lee（イサク・リー）を申請上の登録代理人として記載しています。

これは、規制対象カテゴリーにおける韓国化粧品の輸入代行業者および責任販売業者の枠組みの考え方と本質的に同じです——韓国当局は、現地で物理的に接触でき、責任を負う実在の人物を求めているのです。

銀行口座問題との二重の壁

法人登記は、最初の壁にすぎません。今回の5月の引き締め以前から、外国人保有の韓国有限会社は銀行口座という第二の壁にぶつかっていました——韓国の法人銀行口座が外国人創業者にとっての最後の壁であるについての当社の過去記事を参照してください。銀行のKYCでは新規口座に対して1日あたり130万ウォンの送金上限がデフォルトで設定され、これは実際のEコマース運営にはまったく現実的ではありません。

今起きているのは、銀行が過去2年間にわたって適用してきたのと同じ精査ロジックが、事業者登録の段階まで上流に遡って適用され始めている、ということです。税務署は事実上、銀行がどのみち拒絶するであろう種類の法人を、事前にフィルタリングしているのです。法人 → 銀行 → クーパン出品アカウントという全体経路は、最後のゲートだけでなく、すべてのゲートが厳しくなっています。

2026年における全体像と、エンドツーエンドでの実際の進め方について、より広い文脈をご覧になりたい方は、非居住外国人にとって韓国法人設立が難しくなった理由とその突破方法で順を追って解説していますのでご覧ください。

2026年に韓国法人を設立するべきか？

当社が支援する外国ブランドの大半にとって、答えは依然として「イエス」です——ただし計算式は変わっており、ブランドによっては「待つ」または「別のモデルを選ぶ」のが正解である場合もあります。

韓国市場の需要をまだ検証中であれば、法人設立を急ぐより、クロスボーダー販売で需要を検証し、Rocket Growthで刈り取るというフレーミングのほうが適切です。需要が確認でき、現地フルフィルメントの収益性も成立しているのであれば、法人設立はやはり価値があります——ただし、もはや予算下限において「安く・早く」できる手続きではなくなっています。

韓国国内でクーパンに出品したいが、韓国法人を自社で持ちたくないブランドにとっては、IoRパートナー経路（Spark）がこの問題を丸ごと回避する選択肢となります。なぜなら、韓国における輸入代行業者（Importer of Record）はKontactic自身の法人であり、既に設立済みで、税務当局との関係も良好な状態にあるからです。

よくある質問

法律は実際に変わったのですか？ 書面上の変更は確認できていません。変わったのは所轄税務署における承認裁量の運用であり、おおむね2026年5月14日の週から効力を持っています。公表されたルールも、公表されたチェックリストも存在しません。状況はどちらの方向にも急変し得ます。

資本金1,000万ウォンにすれば承認は保証されますか？ いいえ。3つの調整——資本金の引き上げ、実体のある住所、韓国居住者の代表——のいずれも、単独で十分とは言えません。これらはリスク低減のレバーであって、承認の保証ではありません。担当官の判断に依存する結果を、当社として確約することはできません。

他の要素がしっかりしていれば、バーチャルオフィスを引き続き使えますか？ ケースによっては可能です。プール共有でない、単一テナントのサービスオフィスは通ることがあります。問題視され却下されているのは、数百社が使い回している共有住所のほうです。

すでに申請を提出済みで、止まっている場合はどうすればよいですか？ 盲目的に再提出するのではなく、担当官の照会に対して書類で応答してください。当社では現在、こうした案件をいくつか、運営履歴・クーパンとのパートナーシップ状況・代理人側のクリーンな税務記録を示す直接的なアピール文書を作成することで対応中です。遅いですが、動いてはいます。

既存の韓国有限会社にも影響はありますか？ 当社が確認している範囲では、遡及的な執行は行われていません。引き締めは登記承認のゲートに限られた話で、良好な状態にある既存法人が遡って解散させられるようなことはありません。