KC安全認証：韓国の3つの区分のうち、あなたの製品はどれに該当するか

電気製品は、KC安全認証の3つの区分のいずれかに該当します。そして、どの区分かは、ブランド側の判断ではなく、製品の法的分類で決まります。この区分によって、試験コスト、スケジュール、さらには工場審査が必要かどうかまでが決まります。韓国の「電気用品及び生活用品安全管理法（전기용품 및 생활용품 안전관리법）」は、製品の指定カテゴリーとリスクレベルに応じて、電気製品を 安全認証（안전인증）、安全確認（안전확인）、供給者適合性確認（공급자적합성확인） の3つに区分しています。USB充電器であれば自己宣言だけで済む場合もありますが、高出力のモニターは認定試験所での試験が必要です。さらに上位の区分になると、数週間かかることもある工場審査が加わり、製造元の協力も欠かせません。

ここを誤ると、どちらに傾いてもコストがかさむことになります。過剰に見積もれば、本来必要のなかった低リスクのアクセサリーに第三者試験の費用を支払うことになります。逆に過小に見積もれば、本来より上位区分の製品を自己宣言で輸入してしまい、税関で留め置かれたり、市場での取り締まりの対象になったりする恐れがあります。区分の特定は、発注や輸送に着手する前の企画段階で行うべき作業です。ローンチのスケジュールを現実的なものにする、唯一の起点となるからです。

3つの区分を貫く「1つの法律・1つの規制当局」

3つの区分はいずれも同じ法律、すなわち「電気用品及び生活用品安全管理法」のもとにあり、韓国技術標準院（KATS / 국가기술표준원）が所管しています。電源装置、家電、ITハードウェア、照明などの一般向け電気製品に表示される「KC」がこれにあたります。

ここで、電子機器ブランドがつまずきやすいもう1つのKCの体系と区別しておくことが重要です。無線・電波の適合性（EMCおよびRF）は別の法律である「電波法」のもとにあり、所管もKATSではなくRRA（電波研究院）です。したがって、無線モジュールを搭載したデバイスは、両方の制度の義務を同時に負う可能性があります。これは想定外のトラブルとなりやすいポイントです。この二つの体系の違いについては、無線デバイスにKC安全認証とEMCの両方が必要かどうかを整理した記事で詳しく解説しています。本記事では安全面に絞って解説します。以下の3つの区分は、いずれも電気的・物理的な安全に関するものであり、電波の放射に関するものではありません。

区分1 — 安全認証（안전인증）：試験に加えて工場審査

最も負担の重い区分は、最もリスクの高い電気製品に適用されるもので、工場にまで踏み込む唯一の区分です。安全認証では、認定機関による第三者製品試験に加えて製造拠点の審査が必要となり、その後も定期的なフォローアップ検査によって、工場が認証時の条件どおりに製造を続けているかが確認されます。

この区分が最も時間がかかり、要求が厳しい理由は2つあります。

• 工場審査があるため、製造元の積極的な協力が不可欠になる。 書類の提供、審査の受け入れや調整、そしてその後のフォローアップへの対応が求められます。サプライヤーが自社から何層も離れた委託製造業者である場合、この協力の調整こそが参入プロセス全体で最も時間のかかる部分になることが多く、試験そのものよりも難所となります。
• 認証が製品だけでなく工場にも紐づいている。 そのため、製造側で変更が生じると再審査が必要になる場合があります。

もし自社製品が高出力の家電や、韓国が使用者に対して実質的な危険を伴うと扱う製品タイプであれば、公式のカテゴリー一覧で別の扱いが確認できるまでは、この区分に該当すると想定してください。そして、製造元のスケジュール上の対応可否を、初日からタイムラインに組み込んでおくことが大切です。

区分2 — 安全確認（안전확인）：モデルごとの試験所試験（工場審査なし）

中間の区分は、より高出力のITハードウェアや家電が該当する領域です。大型ディスプレイ、PC、プリンターなどが典型例です。安全確認では、認定試験所での試験を行い、その後に当局への届出・登録を行う必要があります。工場審査はないため、区分1における「製造元の協力」というボトルネックはなくなります。

注意すべきは「モデルごと」という言葉です。個々のモデルごとに試験と届出を行う必要があります。1つのモニターを3サイズ展開するブランドや、複数のSKUを持つプリンターのラインナップの場合、1回の試験で全体をカバーできると考えることはできません。試験（およびその費用）はラインナップ全体で膨らんでいく可能性があります。区分2の製品を見積もる際は、製品ファミリー単位ではなくモデル単位で見積もってください。そうしないと、予算とスケジュールが最初からずれてしまいます。

区分3 — 供給者適合性確認（공급자적합성확인）：最も軽い経路

最も軽い区分では、輸入者または製造者が、所定の試験に基づいて自ら適合性を宣言できます。第三者認証も工場審査も不要です。ここに該当するのは、リスクの低いアクセサリー類です。USBケーブル、USB充電器、有線のイヤホンやヘッドホン、電源供給を伴うキーボードやマウス、そして類似の周辺機器などが含まれます。

ただし、この一文の「最も軽い」という言葉は重要な意味を持っています。プロセスが最も少ないという意味であって、プロセスがないという意味ではありません。所定の試験結果を保持し、自己宣言を正しく完了させ、KCマークと表示を付す必要があります。多くのブランドが自社製品に該当してほしいと願う区分であり、USBやバッテリー駆動のアクセサリーが、同等の商用電源駆動デバイスより安く・早く持ち込めることが多い理由もここにあります。関連するケースとして、USB・バッテリー駆動デバイスについて、海外のEMCレポートが韓国の宣言を支える根拠になる場合を取り上げましたが、証拠を「十分に足りる最も軽い経路」に合わせるという同じ考え方が、安全面でもここに当てはまります。

いずれの区分にも、KCマークと表示の義務がある

マーキングが免除される区分はありません。区分1でも区分3でも、KCマークと必要な表示情報を掲示しなければなりません。表示情報には、認証の種類、認証・登録番号、輸入品の場合は輸入者名、そしてモデル名が含まれます。とりわけ輸入品については、表示上の輸入者名は任意ではありません。それが、韓国当局が責任を問う相手だからです。

これが重要なのは、「最も軽い区分」が「義務がない」と誤解されることがあるためです。そうではありません。自己宣言のUSB充電器であっても、KC表示に適合しないまま出荷すれば、試験の負担がわずかであったとしても、依然として不適合です。マークは、区分に応じた作業がきちんと行われたことを示す、目に見える証拠なのです。

区分を間違えれば、税関で表面化する

認証を受けていない、または区分を誤った電気製品は、輸入時に留め置かれたり、通関を拒否されたりすることがあります。また、必要な認証を受けずに販売すれば、表示上の責任者である輸入者が取り締まりの対象になります。これこそが、区分の特定を購入後に発覚する問題ではなく、企画段階の意思決定にすべき具体的な理由です。

想定される失敗パターンを考えてみましょう。あるブランドがデバイスを区分3だと思い込み、自己宣言を行い、コンテナを出荷します。ところが国境で、その製品の指定カテゴリーは実際には区分2の試験所試験を要することが判明します。こうなると、貨物は足止めされたまま、事後的に試験の手配を進めることになります。本来なら発注の数週間前に始めておくべきだった試験です。輸送費はすでに現実の支出となり、在庫は凍結され、ローンチ日はずれ込みます。常に安上がりなのは、先にカテゴリーを確認しておくことです。

発注を確定する前に、自社の区分を特定する方法

次の順序で進め、各ステップを確定させてから次の支出に進んでください。

1. 製品の「棚上のカテゴリー」ではなく「指定カテゴリー」を調べる。 韓国は、デバイスをどう呼ぶかではなく、どう分類するか、すなわち出力・機能・危険性に基づいて区分を割り当てます。「電気用品及び生活用品安全管理法」に基づく公式の製品カテゴリー一覧と照らし合わせて確認してください。法律の条文と施行規則は国家法令情報センター（law.go.kr）で公開されており、KATSがカテゴリーに関するガイダンスを提供しています。
2. カテゴリーを区分に対応づける。 指定カテゴリーがわかれば、区分もおのずと決まります。第三者認証＋工場審査か、モデルごとの安全確認か、供給者の自己宣言か、のいずれかです。
3. 区分2に該当する場合は、モデルごとに見積もる。 安全確認に該当する場合は、自社の個々のモデル数を確認してください。それぞれが別の試験と届出になります。
4. 同じデバイスにEMC/RFの体系も必要かどうかを確認する。 1台のデバイスが、KC安全とEMC/RF（電波法）の両方の義務を負うことがあります。スケジュールを固める前に、両方を確認してください。
5. そのうえで、試験所の予約と発注を行う。 区分が確定していれば、コストとスケジュールは推測ではなく、実際の義務に基づいたものになります。

コストとスケジュールの側面を運用者の視点で知りたい場合は、KC認証のコストとスケジュールに関するガイドで、試験にかかる一般的な費用や、実際にどこで時間を要するのかを解説しています。

よくある質問

KC認証は1つのプロセスですか、それとも複数ですか。 複数です。「電気用品及び生活用品安全管理法」のもとで、KC安全は3つの区分に分かれています。安全認証（안전인증）、安全確認（안전확인）、供給者適合性確認（공급자적합성확인）で、それぞれ試験の負担が異なります。

自社製品がどの区分に該当するかは、誰が決めるのですか。 韓国が決めます。KATSが所管する法律のもとで、製品の指定カテゴリーとリスクレベルによって決まります。「どれくらいリスクがありそうか」という自社の判断では区分は決まりません。決めるのは公式のカテゴリー一覧です。

最も軽い区分なら、KCマークは省けますか。 いいえ。すべての区分でKCマークと表示情報が必要です。表示情報には、認証の種類、番号、輸入品の場合は輸入者名、そしてモデル名が含まれます。自己宣言の区分はプロセスを軽減するものであって、マーキングの義務を免除するものではありません。

1台のデバイスに、KC安全とEMC認証の両方が必要になることはありますか。 はい。安全は「電気用品及び生活用品安全管理法」（KATS）のもと、EMCとRFは「電波法」（RRA）のもとにあります。無線デバイスは両方が必要になることがあるため、それぞれの体系を個別に確認してください。