USB・バッテリー駆動製品のKC認証：海外EMCレポートで自기적합확인が通る条件

欧米ブランドがUSBケーブルや内蔵バッテリーで動く小型家電を韓国に輸出する際、最初に寄せられる質問のひとつが「EMC試験を韓国のラボでやり直す必要がありますか？」というものです。

結論から言えば、多くの場合その必要はありません。ただし、その判断の根拠こそが重要です。誤った思い込みのまま進めると、数週間の遅延と数千ドル規模の重複試験費用が発生しかねません。本稿では、海外のEMC試験報告書を韓国の自기적합확인（自己適合確認）で再利用できるかどうかを、当社が社内で実際に用いているロジックに沿って解説します。

USB・バッテリー駆動専用機器に本当に適用される規制

韓国のKCマークは、いくつかの独立した規制ストリームから構成されています。小型電子機器にとって特に重要なのは、電気安全と**電磁両立性（EMC）**の2つです。

USBバス給電または内蔵バッテリーのみで動作し、商用電源に直接接続しない機器については、KC電気安全認証は適用対象外となります。このストリームは丸ごと落ちると考えて差し支えありません。

一方、適用されるのがEMCです。韓国で販売されるすべての電子製品は、電磁両立性要件を満たす必要があります。韓国のEMC規制の枠組みの中で、USBおよびバッテリー駆動の家庭用・類似機器は通常、**自기적합확인（自己適合確認）**カテゴリーに分類されます。これはEMCの3つの適合経路のうち最も軽い区分で、韓国の認証機関が発行する正式な認証ではなく、販売者が有効な試験報告書を根拠として提出する「申告」です。

EMCは「1つの試験」ではなく「2つの試験」

ここで多くの方が混乱します。「EMC試験」という呼称は、実際には2つの独立した試験をひとつにまとめた略称です。

• EMI（電磁妨害） — *放射（エミッション）*側の試験。製品が他の機器に干渉するような電磁ノイズを漏らしていないか。
• EMS（電磁感受性） — *耐性（イミュニティ）*側の試験。周囲の電磁ノイズにさらされた状態でも、製品が正常に動作し続けるか。

EMC適合とは、この両方をクリアすることを意味します。そして、海外の試験報告書を韓国で流用できるかを判断する際には、いずれか一方ではなく両方が対応する韓国規格にマッピングされていることを確認しなければなりません。

核心となる問い: 報告書はKS C規格に整合しているか

CE規制ベースのEMC報告書（中国・欧州・台湾のラボ発行が多い）がクライアントから送られてきたとき、それが韓国の自기적합확인に使えるかどうかは、報告書のある1ページに集約されます。それが**Applicable Standards（適用規格）**のセクションです。

国立電波研究院（RRA）は**「전자파적합성 시험방법（EMC試験方法）」という告示を公表しており、どの製品カテゴリーにどのKS C規格が適用されるかを具体的に定めています。当社が現在参照している版は、2025年8月12日公表の告示第2025-50号**です。

USB・バッテリー駆動の家庭用電気・電動機器については、主に次の2つのKS C規格が軸となります。

• KS C 9814-1:2022 — 家庭用電気・電動機器のエミッション（妨害波防止）試験
• KS C 9814-2:2022 — 同カテゴリーのイミュニティ（耐性）試験

当社がもっとも頻繁に確認している対応関係は以下の通りです。

海外のEMC報告書がEN IEC 55014-1:2021およびEN IEC 55014-2:2021を適用規格として記載しており、かつ実際の試験パラメータ・限度値・試験方法がKS Cの等価規格と整合していれば、その報告書をそのまま根拠として自기적합확인を申告できます。韓国のラボで改めて試験する必要はありません。

マッピングを実際にどう検証するか

上記の概念的な等価関係は十分に確立されていますが、当社ではこれを「無条件のルール」としては扱いません。製品カテゴリーは変わりうるし、規格は改訂されるし、2019年の報告書と2024年の報告書は同じものではないからです。当社の社内プロセスは以下の通りです。

1. 海外試験報告書の「Applicable Standards（適用規格）」リストを抽出する。
2. 記載された各規格を、現行のRRA「전자파적합성 시험방법」告示と照合し、その製品カテゴリーに対して宣言されているKS C等価規格を特定する。
3. **エミッションとイミュニティの両方がカバーされているかを確認する。**EN IEC 55014-1のみを対象とする報告書は韓国では不完全で、KS C 9814-2に対応するイミュニティ試験結果が別途必要となります。
4. **改訂年を確認する。**韓国の告示は特定の改訂年（例：KS C 9814-1:2022）を明示しています。古いCE報告書でも、基礎となる試験パラメータが実質的に変わっていなければ依然有効となる場合がありますが、この点は思い込みで済ませず、必ず慎重に検証します。
5. **規格名だけでなく試験パラメータまで確認する。**同じ規格を引用している報告書でも、試験条件（サンプル数、動作モード、周波数範囲）が異なる場合があります。Applicable Standardsの欄は出発点であり、到達点ではありません。

このショートカットが使えないケース

限界についても正直に示しておくべきでしょう。以下のいずれかに該当する場合、海外のEMC報告書をそのまま韓国で流用することはできません。

• 製品が商用電源に接続する場合。この時点でKC電気安全の対象範囲に戻り、多くの場合EMCの適合区分もより上位のものになります。
• 製品が家庭用・類似機器とは別のカテゴリーに属する場合。たとえばITE機器、Bluetooth・Wi-Fi・LTEなど意図的RF発信機を搭載した無線機器、医療機器、子供用製品など。これらはそれぞれ独自のKC制度（自기적합확인ではなくKC認証本体を要することが多い）の下で、個別の認証手続きが必要となります。
• 海外報告書の引用規格に、現行のRRA告示内で公表されたKS C等価規格が存在しない場合。
• エミッション側またはイミュニティ側のいずれかが欠けている報告書の場合。
• 報告書の対象機種が、実際に輸入する機種と異なる場合。ファミリー／シリーズでカバーする場合は、その根拠が文書化されている必要があります。

こうしたケースでは、韓国でのラボ試験、または無線製品であればフルKC認証へと話が移ります。これは別のワークフローであり、タイムラインもコストも異なります。

ゴー・トゥー・マーケットのタイミングに与えるインパクト

USB・バッテリー駆動の小型機器で、海外EMC報告書がクリーンに韓国規格にマッピングできる場合、自기적합확인ルートは通常、コンプライアンス全体のクリティカルパスを大幅に短縮します。韓国の試験ラボの予約待ちに並ぶのではなく、既存のエビデンスを根拠に申告を提出する形になるからです。これは「今四半期中にリスティングを公開できる」か、「2四半期後にずれ込む」かの差に直結します。

当社がオンボーディング時にクライアントへ「CE、FCC、社内試験レポートなど、手元にある試験報告書をすべて送ってください」と強く依頼しているのもこのためです。新規の試験を発注する前に、です。多くの場合、韓国市場で製品を稼働させるために必要な書類は、すでにそのブランドのコンプライアンスフォルダの中に眠っています。必要なのは、それを「正しい韓国規格」に照らして読み直すことだけです。