韩国进口总额：对比供应商付款

Kontactic Seller Center 会将每个卖家的累计韩国进口总额与该卖家的累计供应商付款总额进行对比。如果两个总额不一致，当地团队可以在本期关账前检查是否有遗漏记录，或只是两边的入账时间不同。

这项检查涵盖进口申报和供应商付款，但不是 Coupang 回款报告。它会将进口总额和供应商付款总额并列显示，让卖家查看两者是否一致。

为什么需要在同一处查看这两项金额

通过韩国实体开展业务的品牌，进口申报金额和供应商付款金额可能在不同时间发生变化。新货件到达后，进口申报可能才会录入。供应商付款可能随后才发出，或者尚未出现在供应商付款总额中。因此，在本期复核时，两边可能都没有问题，但数值仍然不同。

这会带来一个实际问题：差额是因为遗漏了一条记录，还是只是其中一边晚于另一边？

以一票新货件为例。将这票货件加入后，该卖家的进口申报金额会增加。由于付款仍在处理中，或尚未计入累计总额，累计供应商付款金额仍然较低。因此，对比结果会显示进口总额高于供应商付款总额。

这并不表示付款失败。它告诉当地团队在本期关账前需要检查什么。团队需要核实三种可能：付款仍在处理中；付款已经发出，但尚未计入；或者另一条记录后来才入账。

当海外品牌和当地运营方分别负责同一项韩国业务的不同环节时，这项功能尤其有用。一个人可能查看货件申报，另一个人可能负责供应商付款。累计对比让双方都能从这个卖家的累计总额开始复核。

如果没有这个起点，团队可能会分别查看一票货件和一笔付款，让正常的时间差看起来像无法解释的错误。累计对比则能显示该卖家的两个总额是否已经接近，还是仍需进一步检查。

Kontactic 为每个卖家比较哪些内容

Kontactic 会按卖家分别运行这项检查，比较两个累计金额，并显示两者之间的差额。

这里的“累计”是指新记录不断加入后，总额会随之增加。团队不只查看最新货件或最新付款；在多条申报和付款记录入账后，仍可复核该卖家的总额。

当一个品牌的韩国业务包含多个卖家时，按卖家分别查看也很重要。合并后的总额可能掩盖具体是哪个卖家出现差额。分别检查可以直接指向需要复核的卖家。

如何在本期关账前复核差额

这项对比让当地团队可以按一个简短、实用的步骤进行复核。团队可以按以下顺序进行：

1. 先从一个卖家开始。 把复核范围限定在对比结果所显示的卖家，不要混用不同卖家的总额。
2. 查看当前进口总额。 这是该卖家在韩国进口申报中累计申报的金额。
3. 查看当前供应商付款总额。 这是同一卖家累计向供应商支付的金额。
4. 确认哪个总额更高。 差额的方向可以告诉团队先从哪一边开始核查。
5. 检查最新记录。 如果进口总额更高，检查供应商付款是否仍在处理中，或是否尚未计入。如果供应商付款总额更高，检查进口记录是否后来才添加，或是否未计入当前总额。
6. 在关账前说明差额原因。 如果两条记录在不同时间入账，团队可以确认这是合理的时间差。如果确有遗漏，团队就知道还需要补查什么。

团队可以直接问：哪条记录能说明这个卖家的差额从何而来？

这项对比能告诉你什么，不能告诉你什么

这项对比本身不会解释差额的原因。差额可能来自待处理的付款、尚未计入的付款，或在不同时间入账的另一条记录。团队仍需检查相关记录，并判断这是时间差还是遗漏项。

它不会将每条进口申报逐一匹配到某一笔供应商付款。该功能查看一段时间内的累计总额。团队可以在同一处查看两项累计总额，无需凭记忆分别对照多条申报和付款记录。

这不是对 Coupang 销售额或 Coupang 回款的比较，而是在回答另一个问题：该卖家的进口总额和供应商付款总额是否一致？如果不一致，当地团队应调查哪一条记录？

常见问题

Kontactic 会分别比较每个卖家吗？

会。该检查按卖家分别运行。团队可以查看出现差额的卖家，而不必把所有卖家合并计算。

差额是否意味着缺少一笔供应商付款？

不一定。可能只是时间差。在将其视为遗漏项前，请先检查付款和进口记录。

为什么使用累计总额，而不是只检查一票货件？

累计总额能显示随着申报和付款逐步入账，该卖家的总额如何变化。一票货件和一笔付款可能在不同时间到达。

新货件加入后，如果进口总额更高，会发生什么？

团队会检查供应商付款记录及其入账时间。对比结果会显示差额，但不会直接判断差额原因。

这和检查 Coupang 回款是同一回事吗？

不是。它比较的是韩国进口申报金额与已向供应商支付的金额，而不是 Coupang 销售额或回款。